Via Info FR February 2016

via-info-fr@viacampesina.org

1 participants
8 discussions

[Info FR] Les nouveaux « Organismes vivants modifiés » arrivent cachés à la FAO
by La Vía Campesina 29 Feb '16

29 Feb '16

L'AIR DE RIEN, LES NOUVEAUX « ORGANISMES VIVANTS MODIFIÉS » ARRIVENT À LA FAO [1] COMMUNIQUÉ DE PRESSE DE LA VIA CAMPESINA, DU MOUVEMENT AGROÉCOLOGIQUE EN AMÉRIQUE LATINE ET AUX CARAÏBES (MAELA) ET DE L’ALLIANCE CONTINENTALE DES FEMMES INDIGÈNES D’AMÉRIQUE (ECMIA) (Rome, Lundi 17 Février, 2016) L'industrie a choisi la FAO pour jeter un voile de fumée sur ses nouveaux Organismes Vivants Modifiés (1) Du 15 au 17 février, les participants du Symposium International de la FAO sur "le rôle des biotechnologies agricoles dans les systèmes alimentaires durables et la nutrition" qui a eu lieu à Rome, ont écouté près de 80 intervenants de l'industrie, de la recherche et de quelques gouvernements et seulement un seul représentant de la société civile et des mouvements sociaux invité parmi les panélistes. Les nouveaux éléments de propagande soutenus par une poignée de gouvernements sont d'une simplicité choquante: les biotechnologies ne se réduisent pas aux Organismes Vivants Modifiés ; les savoirs paysans sont aussi des biotechnologies donc les nouveaux Organismes vivants modifiés sont comme les savoirs paysans et indigènes, c'est-à-dire qu'ils ne constituent pas des organismes génétiquement modifiés. L'industrie espère pouvoir ainsi imposer ses nouveaux Organismes Vivants Modifiés brevetés sans les soumettre aux obligations internationales de traçabilité et d'étiquetage, ni aux lois nationales de sécurité sanitaire et environnementales qui permettent aux États de les refuser. Derrière ces nouveaux Organismes Vivants Modifiés cachés se dissimulent les brevets sur les gènes natifs de toutes les semences paysannes du monde. C'est ainsi que l'industrie veut s'emparer des semences et interdire aux paysans de conserver leurs connaissances ancestrales pour développer leur propres innovations qui commencent par la production collective et les échanges de semences paysannes. Nous appelons les gouvernements et la FAO à dénoncer cette manipulation grossière et à soutenir au contraire les innovations biologiques paysannes et traditionnelles ainsi que les systèmes semenciers paysans seuls à même d'adapter les cultures aux défis des changements climatiques et de garantir la souveraineté alimentaire des peuples. Nous faisons également appel aux gouvernements afin qu'ils assurent le respect des règles fixées pour rendre effective la participation des organisations de la société civile lors des événements organisés par la FAO. Pour en savoir plus: http://viacampesina.org/fr/ [2] ; http://maela-agroecologia.org/ [3] ; http://ecmia.org/ [4] ; http://www.foodsovereignty.org/ [5] (1) « Organisme Vivant Modifié » est la dénomination internationale reconnue des Organismes Génétiquement Modifiés (OGM), telle que définie par le Protocole de Carthagène de la Convention sur la Diversité Biologique Links: ------ [1] http://viacampesina.org/fr/index.php/les-grands-ths-mainmenu-27/biodiversit… [2] http://viacampesina.org/fr/ [3] http://maela-agroecologia.org/ [4] http://ecmia.org/ [5] http://www.foodsovereignty.org/

1 0

[Info FR] Dignité, liberté, équité sociale pour les ouvriers marocains
by La Vía Campesina 25 Feb '16

25 Feb '16

DIGNITÉ, LIBERTÉ, ÉQUITÉ SOCIALE POUR LES OUVRIERS MAROCAINS [1] DÉCLARATION DE LA VIA CAMPESINA EN SOUTIEN À LA GRÈVE GÉNÉRALE DES OUVRIERS MAROCAINS (Izmir, le 24 février 2016) Nous les signataires ci-dessous, délégués (es) des organisations participantes à la conférence intermédiaire du mouvement La Via Campesina en Turquie (du 20 février au 02 mars 2016), déclarons notre soutien à la décision de grève générale du 24 février 2016, décidée par les ouvriers marocains, parrainés par les centrales syndicales dont la Fédération Nationale du Secteur Agricole (FNSA). Cette grève a été déclarée afin de : * Sauvegarder le niveau de vie des citoyens y compris les paysans et les ouvriers agricoles à travers la maîtrise des prix et l'augmentation des salaires et des pensions ; * Demander la cessation de toute forme de ségrégation salariale dénigrant les ouvriers agricoles ; * S'opposer à tout projet gouvernemental de décomposition des structures de protection sociale et des caisses de retraite ; * Rompre avec la politique d'endettement et de privatisation ; * Exiger que le gouvernement respecte tous les engagements cosignés avec les centrales syndicales y compris ceux relatifs au droit de grève et de protestation. Obtenir la réintégration des licenciés à cause de leurs activités syndicales. Par la même occasion, nous déclarons notre soutien indéfectible à tous les mouvements sociaux, ayant lieu dans ce pays, notamment les mouvements ruraux, et ceux qui luttent contre toute forme d'exclusion et en faveur d'un développement local. Nous déclarons aussi notre soutien au mouvement populaire du « 20 février » en faveur de la dignité, de la liberté, de l'équité sociale et de l'égalité effective et globale. Links: ------ [1] http://viacampesina.org/fr/index.php/les-grands-ths-mainmenu-27/droits-huma…

1 0

[Info FR] « Globaliser la lutte » n’est pas qu’un slogan, c’est une stratégie politique
by La Vía Campesina 25 Feb '16

25 Feb '16

« GLOBALISER LA LUTTE » N’EST PAS QU’UN SLOGAN, C’EST UNE STRATÉGIE POLITIQUE [1] Plus de photos de la conférence intermédiaire ici [2]. (Izmir, 23 février 2016) Du 21 au 25 février, La Via Campesina tient sa conférence de mi-parcours (Midterm), qui inclut l'Assemblée des Femmes et l'Assemblée des Jeunes, près de Seferihizar, en Turquie. Les conférences de mi-parcours ont lieu tous les deux ou trois ans, après les conférences internationales et sont l'occasion d'évaluer le travail et de poursuivre les actions et les engagements décidés lors de la Conférence Internationale précédente. La dernière Conférence Internationale a eu lieu à Jakarta (Indonésie), en 2013. On attend, pour cette Conférence de mi-parcours, plus d'une centaine de femmes et d´hommes représentant les organisations de petits paysans du monde entier. En Turquie, l'organisation hôte est la Fédération des unions de paysans et d'agriculteurs (Çiftçi Sendikaları Konfederasyonu), qui travaille au renforcement de la capacité organisationnelle des paysans et des agriculteurs afin qu'ils puissent prendre part à la lutte globale pour la terre et la souveraineté alimentaire - par opposition aux politiques néolibérales des grands groupes transnationaux. La Via Campesina est le mouvement international de paysans et de petits agriculteurs le plus représentatif. Depuis 20 ans, sa voix s'est agrandie et sa lutte s'est étendue dans le monde entier. Les objectifs de ses stratégies et campagnes incluent : la reconnaissance totale du rôle des paysans et des petits agriculteurs dans la production de l'alimentation saine ; la défense de semences locales ; l'accès à la terre des paysans et petits agriculteurs. La Via Campesina travaille à influencer le développement de politiques publiques à travers le plaidoyer auprès de gouvernements nationaux et d'institutions internationales, telles que le CSA (Comité de la sécurité alimentaire mondiale), la FAO, le FIDA et le Conseil des droits de l'homme des Nations unies. Au niveau des Nations unies, La Via Campesina apporte des contributions majeures aux initiatives pour renforcer la défense des intérêts des paysans et des agriculteurs, telles que la Déclaration des Droits des Paysans et des autres personnes travaillant dans les zones rurales, et les Directives volontaires pour une gouvernance responsable des régimes fonciers applicables aux terres, aux pêches et aux forêts. LA SOLIDARITÉ INTERNATIONALE Parmi les principales valeurs fondatrices de La Via Campesina, figure la solidarité et l'internationalisme. Pour cette raison, le 26 février, les délégué-e-s de la Conférence de mi-parcours en Turquie rendront visite à des paysans et petits agriculteurs - femmes et hommes - membres du syndicat Çiftçi Sendikaları Konfederasyonu à Seferihizar, Izmir, qui ont été affectés par la fracturation hydraulique. Cette technique d'ingénierie géologique, utilisée pour extraire le gaz de schiste, a d'importants effets négatifs sur la santé humaine et l'environnement, principalement car elle pollue l'eau. VERS LA 7E CONFÉRENCE DE LA VIA CAMPESINA La conférence internationale de La Via Campesina a lieu tous les quatre ans. C'est l'instance principale de discussion et de prise de décisions collectives. La Conférence Internationale est l'espace privilégié pour développer des priorités communes pour le mouvement paysan et de petits agriculteurs dans le but de construire une alternative au système agricole et de production alimentaire actuel. C'est l'endroit où le chemin proposé par La Via Campesina est promu - celui du respect des droits des paysans et petits agriculteurs, par opposition au pouvoir des grands groupes transnationaux. La Via Campesina a tenu ces dernières Conferences Internationales à Mons (Belgique) (1993), Tlaxcala (Mexique) (1996), Bangalore (Inde) (2000), Sao Paulo (Brésil) (2004), Maputo (Mozambique) (2008) et Jakarta (Indonésie) (2013). La prochaine Conférence Internationale aura lieu au Pays Basque en Espagne, en juin 2017. Voir aussi des photos de l'assemblée des femmes [3]et de l'assemblée des jeunes [4] Links: ------ [1] http://viacampesina.org/fr/index.php/nos-confnces-mainmenu-28/1223-globalis… [2] http://tv.viacampesina.org/Midterm-Conference-La-Via?lang=en [3] http://tv.viacampesina.org/Asamblea-de-Mujeres-LVC?lang=en [4] http://tv.viacampesina.org/Asamblea-de-la-Juventud-LVC?lang=en

1 0

[Info FR] La Via Campesina au Symposium sur les biotechnologies à la FAO
by La Vía Campesina 16 Feb '16

16 Feb '16

La Via Campesina au Symposium sur les biotechnologies à la FAO [1] Créé le mardi 16 février 2016 19:53 PRESENTATION DE GUY KASTLER, LE 16 FÉVRIER 2016 LA FAO DOIT SOUTENIR LES SÉLECTIONS PAYSANNES ET CONDAMNER LA CONFISCATION DE LA BIODIVERSITÉ CULTIVÉE PAR LES GÈNES BREVETÉS Il est normal que la FAO fasse appel, pour parler des biotechnologies, à ceux qui les mettent en œuvre dans la recherche et l'industrie. Il est par contre tout à fait anormal qu'elle fasse appel presque exclusivement à ces mêmes acteurs lorsqu'il s'agit de débattre des politiques publiques et alimentaires, alors qu'un très grand nombre d'organisations paysannes et de la société civile opposées au développement non contrôlé de ces technologies ne sont pas conviées à s'exprimer, ou de manière très marginale par l'invitation qui m'a été faite. Ces organisations ont diffusé une déclaration publique que je vous invite à prendre en considération. Les plantes transgéniques n'ont pas tenu leurs promesses. La plupart d'entre elles ont été modifiées pour tolérer des herbicides. Elles ont entraîné une apparition rapide d'adventices résistantes, une augmentation exponentielle de l'utilisation d'herbicides de plus en plus toxiques accompagnée de dommages sanitaires et environnementaux dont les premières victimes sont les paysans, les ruraux et leurs familles. L'autre grande famille de plantes transgéniques produit des substances insecticides qui génèrent elles aussi l'apparition de résistances chez les insectes et un échec agronomique déjà programmé. Les premières victimes sont là encore les paysans qui ont perdu leurs récoltes, souvent malgré un usage supplémentaire d'insecticides chimiques toxiques.Les technologies génétiques utilisées pour produire ces plantes ont généré de nombreux effets non intentionnels, non prévus et que l'industrie cherche désespérément à cacher. Les plus visibles ont été des pertes de récolte ou de qualité des produits. La filière cotonnière du Burkina Faso a ainsi perdu la place qu'elle avait rudement conquise sur le marché grâce à la qualité de ses fibres, qualité brutalement disparue suite au recours aux OGM : à quoi bon augmenter les rendements si la récolte est invendable ? La encore, les petits paysans sont les premières victimes tandis que les firmes industrielles responsables de telles catastrophes se contentent de dire qu'elles ne sont pas capables d'expliquer ce qui s'est passé. Les semences transgéniques resteront toujours sans intérêt pour la sécurité alimentaire. Leur coût, et celui des intrants indispensables à leur culture, les réserve aux seuls marchés solvables des cultures industrielles destinées d'abord à l'alimentation animale des pays riches, aux carburants et à l'économie émergente de la biomasse qui vient confisquer les terres agricoles pour des usages non alimentaires. L'industrie ne s'intéresse pas aux cultures vivrières qui fournissent les trois quart de l'alimentation disponible sur la planète. Les petits paysans qui produisent cette nourriture ne disposent pas d'argent pour acheter ses OGM et les intrants indispensables à leur culture. Les OGM ne visent qu'à prendre leurs terres pour les remplacer par des monocultures industrielles d'exportation. Chaque fois qu'elles sont autorisées, les plantes transgéniques remplacent par quelques variétés brevetées l'immense biodiversité cultivée issue de plusieurs siècles de sélections paysannes. Les gènes brevetés se déplacent en effet d'un champ à l'autre avec le vent, les insectes, les outils agricoles... qui transportent le pollen et les graines. Ils contaminent les semences paysannes qui deviennent alors des contrefaçons des brevets de l'industrie. C'est ainsi qu'en moins de 20 ans, 89% du maïs et 94% du soja plantés aux États-Unis sont devenus des OGM brevetés. Cette violation des droits des agriculteurs qui leur interdit d'utiliser les semences issues de leur récolte les empêche aussi d'adapter leurs cultures aux changements climatiques. Ces changements ne sont en effet pas linéaires. Au moment des semis, personne ne connaît le temps qu'il fera. Il ne sert à rien de disposer d'un gène de résistance à la sécheresse les années de tornade ou d'inondations exceptionnelles, et inversement. La résilience des cultures face à l'aggravation de la violence des chocs climatiques dépend avant tout de leur diversité génétique et de leur adaptation locale et non de tel ou tel nouveau gène breveté dans un laboratoire. Seules les sélections paysannes au champ à partir des semences issues des récoltes locales favorisent cette adaptation. Aucune solution ne peut exister sans elles. Les brevets qui accompagnent tous les OGM sont une fausse solution parce qu'ils interdisent les sélections paysannes. Face au refus des OGM par de nombreux consommateurs, l'industrie a inventé de nouvelles techniques de modification génétique et voudrait qu'elles échappent aux réglementations OGM. Ces techniques de génie génétique consistent à modifier les gènes de cellules de plantes cultivées in vitro. Elles produisent sans contestation possible des Organismes vivants modifiées au sens du protocole de Carthagène. Mais sous prétexte que certaines d'entre elles ne laissent pas dans la plante commercialisée de trace visible du matériel génétique introduit dans les cellules des plantes afin de modifier leur génome, l'industrie voudrait ne pas qualifier ces plantes d'OGM afin d'échapper aux règles internationales du protocole de Carthagène et aux obligations d'étiquetage, d'évaluation et de suivi imposées par de nombreuses réglementations nationales. Elle tente pour cela de modifier la définition des OGM pour la réduire à l'insertion d'ADN recombinant retrouvé dans le produit final. Il n'est pas admissible que la FAO reprenne et cautionne dans ses propres publications cette violation flagrante de la seule définition internationale reconnue des OGM donné par le protocole de Carthagène. Cette nouvelle manœuvre de l'industrie est d'autant plus perverse qu'elle lui permet de breveter des gènes sans les différencier de gènes existant naturellement dans les semences paysannes et dans les semences conservées dans les banques de gènes. C'est l'ensemble de la biodiversité cultivée disponible qui passe ainsi sous le contrôle d'une poignée de multinationales détentrices des plus gros portefeuilles de brevets. Les paysans et les petits sélectionneurs ne peuvent plus savoir si les semences qu'ils utilisent contiennent ou non des gènes brevetés afin de s'en protéger. Cette insécurité juridique accélère d'un côté l'extrême concentration de l'industrie semencière qui permet à trois firmes multinationales de contrôler aujourd'hui plus de la moitié du commerce mondial des semences et de l'autre côté la disparition de l'immense diversité des semences paysannes conservée et renouvelée année après année par les paysans, dans leurs champs. En rendant librement accessible l'information sur les séquences génétiques de la totalité des ressources phytogénétiques du Système multilatéral du TIRPA, le programme Divseeck viole les obligations de consentement préalable et de partage des avantages pour alimenter cette nouvelle biopiraterie. La complicité du TIRPAA qui collabore avec ce programme est une trahison inadmissible de la confiance de millions de paysans qui lui ont confié leurs semences. La Via Campesina et les organisations de la société civile qui la soutiennent attendent de la FAO qu'elle mette un terme immédiat à cette nouvelle biopiraterie et à tout soutien aux technologies de modification génétique dont la seule finalité est de permettre à une poignée de multinationales de breveter et de s'approprier la totalité de la biodiversité cultivée existante. La FAO doit au contraire appuyer les organisations paysannes et les chercheurs qui s'impliquent dans les programmes de sélections paysannes collaboratives au service de la souveraineté alimentaire et de l'agroécologie paysanne. Links: ------ [1] http://viacampesina.org/fr/index.php/les-grands-ths-mainmenu-27/biodiversit…

1 0

[Info FR] L'avenir de l'alimentation mondiale sous l’emprunte des multinationales aux Nations unies
by La Vía Campesina 15 Feb '16

15 Feb '16

L'avenir de l'alimentation mondiale sous l'emprunte des multinationales aux Nations unies [1] Créé le dimanche 14 février 2016 20:19 PLUS DE 100 ORGANISATIONS DE LA SOCIÉTÉ CIVILE TIRENT LA SONNETTE D’ALARME À L'OUVERTURE DE LA RÉUNION DE LA FAO SUR LES BIOTECHNOLOGIES _Communiqué de presse - Via Campesina, ETC et Grain_ (Rome, lundi 15 février 2016) Juste au moment où les entreprises de biotechnologie qui fabriquent les semences transgéniques renforcent leur contrôle du commerce mondial, la FAO leur offre une tribune pour appuyer leur vision. A l'ouverture aujourd'hui du symposium international de trois jours sur les biotechnologies agricoles organisé par la FAO (organisations des Nations unies pour l'alimentation et l'agriculture) à Rome, plus de 100 organisations de la société civile et du mouvement social de quatre continents ont publiéune déclaration [2] qui dénonce à la fois la substance et la structure de la réunion, qui semble être une nouvelle tentative des multinationales agroalimentaires de diriger les politiques de l'agence des Nations unies vers le soutien aux cultures et au bétail génétiquement modifiés. Le mouvement paysan international La Via Campesina a invité les organisations de la société civile à signer cette déclaration en réaction au programme du symposium. Deux des principaux orateurs de FAO sont des partisans connus des OGM. L'agenda et les événements parallèles de ces trois jours intègrent des orateurs de l'Organisation de l'industrie des biotechnologies (un groupe commercial de biotechnologie des Etats-Unis), Crop Life International (l'association commerciale d'agrochimie mondiale), Dupont (l'une des plus grandes entreprises transnationales de semences biotechnologiques) et CEVA (une grande entreprise de produits vétérinaires) entre autres. Parmi le 80 orateurs invités par la FAO un seul est ouvertement critique des OGM. Pire, l'un des deux orateurs à la session d'ouverture est un ancien assistant du directeur général de la FAO qui a milité pour ce qu'on appelle semences Terminator (les semences OGM programmées pour mourir au moment de la récolte obligeant les agriculteurs à acheter de nouvelles semences à chaque saison), en opposition avec les déclarations publiques de FAO. Le discours du second orateur est intitulé « Vers la fin du débat international déplacé sur la biotechnologie », laissant entendre que le symposium de la FAO doit être le moment pour taire la critique sur la biotechnologie. En convoquant ce symposium biaisé, la FAO cède à la pression de l'industrie qui s'est intensifiée à la suite des réunions internationales sur l'agro-écologie organisées par la FAO en 2014 et 2015. Les réunions sur l'agro-écologie ont été un modèle d'ouverture à tous les points de vue, des paysans jusqu'à l'industrie. Mais l'industrie de la biotechnologie préfère maintenant avoir une réunion qu'elle peut contrôler entièrement. Ce n'est pas la première fois que la FAO est noyée dans ce jeu. En 2010, la FAO a organisé une conférence sur la biotechnologie à Guadalajara, au Mexique, qui a interdit aux agriculteurs de participer à son comité d'organisation, puis a essayé d'empêcher leur participation à la conférence elle-même. «Nous sommes alarmés par le fait que la FAO, une fois de plus, sert de couverture aux entreprises, au moment même où ces entreprises parlent de fusions entre elles afin de concentrer le secteur commercial des semences dans peu de mains », dénoncent la société civile. Il est clair, d'après la déclaration de la société civile, que l'industrie veut utiliser la FAO pour relancer son faux message selon lequel les cultures génétiquement modifiées peuvent nourrir le monde et refroidir la planète, alors que la réalité est que rien n'a changé du côté de la biotechnologie. Les OGM ne nourrissent pas le monde, ils sont utilisés dans une poignée de pays sur les plantations industrielles pour les agro-carburants et les aliments pour animaux, ils augmentent l'utilisation des pesticides et ils privent les agriculteurs de leurs terres. Les entreprises transnationales de biotechnologie cherchent à breveter toute la biodiversité de la planète, ce qui montre que l'intérêt principal est de faire des profits énormes et non de garantir la sécurité et la souveraineté alimentaires. Le système alimentaire industriel que ces entreprises promeuvent est également l'un des principaux moteurs du changement climatique. Face au rejet des OGM par de nombreux consommateurs et producteurs, l'industrie invente maintenant de nouvelles et dangereuses techniques de modification génétique des plantes, sans les appeler OGM. En faisant cela, elle tente de contourner les réglementations actuelles sur les OGM pour tromper les consommateurs et les agriculteurs. D'après la déclaration de la société civile, les activités de l'agro-écologie sont très proches de la manière dont FAO devrait agir, c'est-à-dire « comme un centre d'échange de connaissances, sans un agenda caché de la part de certains ». Pourquoi la FAO se limite-t-elle encore à la biotechnologie des multinationales et nie l'existence des technologies paysannes ? La FAO doit soutenir les technologies paysannes, qui offrent les solutions les plus innovantes, libres et efficaces pour mettre fin à la famine et à la malnutrition. Il est temps de cesser de soutenir un programme d'entreprise restrictif, affirme la société civile. « La grande majorité des agriculteurs du monde sont paysannes et paysans, et ce sont ces derniers qui nourrissent le monde. Nous avons besoin de technologies émanant des paysans, et non des biotechnologies des multinationales. » Selon Guy Kastler de La Via Campesina, « Il est temps que la FAO mette un terme immédiat à la bio-piraterie et à tout soutien aux technologies de modification génétique dont la seule finalité est de permettre à une poignée de multinationales de breveter et de s'approprier la totalité de la biodiversité cultivée existante. LA FAO doit au contraire appuyer les organisations paysannes et les chercheurs qui s'impliquent dans les programmes de sélections paysannes collaboratives au service de la souveraineté alimentaire et l'agro-écologie paysanne. » La déclaration et la liste des signataires peuvent être téléchargés ici [2] _Contact à Rome:_ Guy Kastler (français) et d'autres leaders de Via Campesina (anglais, espagnol, italien...) Numéro de téléphone : + 39 329 665 53 44 et + 39 331 188 64 35 E-mail: lvcweb(a)viacampesina.org Links: ------ [1] http://viacampesina.org/fr/index.php/les-grands-ths-mainmenu-27/biodiversit… [2] http://viacampesina.org/fr/index.php/les-grands-ths-mainmenu-27/biodiversit…

1 0

[Info FR] L'ajustement du marché laitier ne peut se faire au prix de la disparition de milliers d’exploitations en Europe
by La Vía Campesina 12 Feb '16

12 Feb '16

L'AJUSTEMENT DU MARCHÉ LAITIER NE PEUT SE FAIRE AU PRIX DE LA DISPARITION DE MILLIERS D’EXPLOITATIONS EN EUROPE [1] LETTRE OUVERTE DE LA COORDINATION EUROPÉENNE VIA CAMPESINA À LA PRÉSIDENCE DU CONSEIL DES MINISTRES DE L’AGRICULTURE DE L'UNION EUROPÉENNE OBJET : Situation du secteur laitier à la veille de la prochaine réunion du Conseil des Ministres de l'agriculture de l'Union Européenne, le 15 février 2016 Cher Martijn VAN DAM, (Bruxelles, le 10 février 2016) À l'occasion de la réunion du Conseil des Ministres de l'Agriculture de l'UE qui aura lieu la semaine prochaine à Bruxelles, à ECVC nous voulons vous transmettre notre plus grande préoccupation face à la crise grave sans précédent que traversent les producteurs laitiers européens. Notre objectif est que le 15 février prochain soient adoptées des mesures immédiates au sein du Conseil pour remédier à cette situation. Les éleveurs européens se trouvent dans une situation insupportable depuis mi-2014 lorsque, face à l'attente de libéralisation du marché laitier de l'UE (assumée par la majorité des États-membres de l'Union), et l'élimination définitive du système de quotas laitiers en avril 2015, les volumes de lait livrés dans la majorité des pays européens ont commencé à augmenter. La situation disproportionnelle des excédents à laquelle nous sommes arrivés s'est aggravée, par les agissements des industries laitières et des entreprises de distribution européennes qui ont vu renforcé leur abus de position dominante dans la chaîne de production à partir de la disparition du système de quotas et dont les conséquences dramatiques pour les producteurs n'ont pas pu être limitées par l'application du Paquet Lait. Il parait évident que ni les mesures contenues dans le Paquet Lait, ni les codes de bonnes pratiques, ni le reste des mesures possibles d'autorégulation ne servent à garantir notre survie en tant qu'éleveurs, ni pour défendre des prix justes pour notre lait. Une législation qui ne considère pas comme élément principal l'abus de pourvoir de négociation qu'exercent le reste d'acteurs dans la chaîne de lait, ou que le lait est un produit périssable qui nous empêche de négocier de manière adéquate tant au niveau individuel que collectif, s'avère insuffisante comme outil de remplacement de politiques publiques de régulation et de contrôle des marchés. Il parait également évident que tous les messages lancés pendant les mois précédant la dérégulation, et qui incitaient à augmenter la production de lait dans les fermes européennes, ont été très erronés D'abord, parce qu'ils nous demandent de produire plus face à l'attente d'un marché international qui n'est pas capable d'absorber (ni de rémunérer), nos productions. Ensuite, parce qu'ils considèrent comme seule alternative pour continuer dans l'activité le sur-dimensionnement de nos exploitations et productions. Nous ne pouvons pas accepter que l'ajustement du marché laitier européen se fasse au prix de la disparition de milliers d'exploitations en Europe (ici le « rapport de situation du secteur » [2] qui mentionne le début tragique de la délocalisation de la production de lait qui se produit en Europe. Nous ne pouvons pas accepter que nombreuses zones rurales (dont la plupart sont des territoires montagneuses) soient dépourvus du moteur économique que signifie la production laitière et sans alternatives productives. De ce fait, nous estimons nécessaire que le prochain Conseil des ministres reconnaisse la situation catastrophique que traverse le secteur au niveau européen et qu'il prenne un engagement ferme au sujet de la création et de l'application des nouveaux outils publics de régulation du marché laitier et le contrôle de la production qui garantissent une rémunération adéquate aux éleveurs pour le prix du lait (qui couvre les coûts de production), le maintien des nombreux producteurs laitiers ainsi que ses divers modèles de production durable de lait dans l'UE. Ces mesures devraient être adoptées de manière urgente s'il existe une réelle volonté de la part des gouvernements européens et de la Commission pour que soit maintenue la production laitière dans tous les territoires de l'Union. Veuillez agréer nos salutations les plus cordiales. Jose-Miguel Pacheco, Comité de Coordination de la Coordination Européenne Via Campesina Genevieve Savigny, Comité de Coordination de Coordination Européenne Via Campesina Links: ------ [1] http://viacampesina.org/fr/index.php/les-grands-ths-mainmenu-27/souverainet… [2] http://viacampesina.org/fr/images/stories/pdf/ECVC%20milk%20Report.pdf

1 0

[Info FR] La Via Campesina - Bulletin Électronique Janvier 2015
by La Vía Campesina 04 Feb '16

04 Feb '16

1 0

[Info FR] «Crise laitière en Europe: fini les évaluations, il est grand temps pour la Commission Européenne d’agir»
by La Vía Campesina 02 Feb '16

02 Feb '16

«CRISE LAITIÈRE EN EUROPE: FINI LES ÉVALUATIONS, IL EST GRAND TEMPS POUR LA COMMISSION EUROPÉENNE D’AGIR» [1] COMMUNIQUÉ DE PRESSE DE LA COORDINATION EUROPÉENNE VIA CAMPESINA (Bruxelles, 2 février 2016) Au plus fort de la crise qui a causé la faillite de milliers de producteurs laitiers dans toute l'Europe, la Commission européenne a une fois de plus choisi de retarder l'action, et a opté pour sa pratique habituelle de consultations, d'évaluations et d'études. Tout en affirmant qu'il s'agit d'un grand effort visant à améliorer la législation actuelle, la Commission a récemment envoyé un formulaire aux organisations agricoles et aux producteurs, en estimant qu'une enquête sur les bénéfices et les difficultés liés au « paquet lait » améliorerait sa mise en oeuvre sur le terrain. ECVC considère que la crise actuelle du secteur laitier et la situation désespérée des producteurs de lait exigent des mesures qui vont bien au-delà des procédures conventionnelles de la Commission Européenne qui consistent à retarder les décisions en raison d'études supplémentaires, d'évaluations et de la rencontre d'experts pour analyser ce qui est clair pour tout le monde : l'échec total des mesures contenues dans le « paquet lait ». Pour évaluer le fonctionnement du « paquet lait », il faut juste regarder par la fenêtre et contempler la faillite de milliers de producteurs au sein de l'Union européenne et la disparition de la production laitière dans plusieurs régions, des faits qui ont été révélés par plusieurs organisations sectorielles, y compris ECVC, après que le groupe de haut niveau aie présenté ses recommandations. En favorisant ces études et évaluations très restreintes, la Commission européenne refuse de remettre en question ses suppositions erronées selon lesquelles la volatilité du marché est inévitable et que le problème réside dans le modèle organisationnel de la production. Par ailleurs, elle clôt effectivement le débat sur d'autres solutions, telles que la restauration d'un instrument public efficace de contrôle de la production qui, entre autres, garantisse la permanence des exploitations laitières - basées sur des modèles durables - dans tous les territoires européens. ECVC estime qu'il est grand temps de conclure et de reconnaître, plutôt que de mener des études supplémentaires ; et d'évaluer, il faut mener des actions pour des outils efficaces de régulations publiques en vue de garantir des prix décents et des revenus justes aux producteurs laitiers, aussi bien que pour permettre le contrôle et l'ajustement de la production européenne. CONTACTS : Isabel Vilalba: (0034) 608905444 ES Jose -Miguel Pacheco: (0035) 1918736441 PT, ES Geneviève Savigny: (0033) 625551687 FR, EN PLUS D'INFO SUR LA CRISE LAITIÈRE : Livret de la Confédération Paysanne Des alternatives pour une politique laitière européenne juste et efficiente [2] Links: ------ [1] http://viacampesina.org/fr/index.php/les-grands-ths-mainmenu-27/agriculture… [2] http://www.confederationpaysanne.fr/sites/1/mots_cles/documents/Livret_lait…

1 0

2025

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

Via Info FR February 2016